Noodzaak randweg beter aangeven

BOEKEL - De komst van de rand­weg langs Boekel loopt waarschijn­lijk enige vertraging op, nu de com­missie MER vindt dat Boekel een deel van haar huiswerk over moet doen. In de adviesaanvraag staat volgens de commissie onvoldoen­de wat de nut en noodzaak van de randweg is. Kortom: waarom die randweg er nou eigenlijk moet ko­men. Wethouder Peter Ketelaars: „Dat de randweg noodzakelijk is, is duidelijk. We moeten het alleen ook voor de commissie goed op pa­pier zetten. Wij gingen ervan uit dat de MERcommissie vooral naar de milieu-effecten zou kijken, en voornamelijk dáár informatie over wilde." Op zich is de extra eis geen probleem, stelt Ketelaars: „We gaan het ze nog toezenden, maar het kost wel meer tijd, zeker om­dat we niet weten wanneer de commissie MER het gaat behande­len."

De commissie geeft verder aan dat Boekel ook naar een combinatie van variant 2a en 2b zou kunnen kijken. Ketelaars: „Ze geven ons dus ook op dat punt huiswerk mee. Als 2a en 2b gecombineerd worden, kan voorkomen worden dat het buurtschap Zandhoek en een bosperceel worden doorsne­den. Maar die aanpassing heeft wel weer allerlei gevolgen op ande­re terreinen. Daar gaan we dus goed naar kijken."